Vídeo: Qual é a decisão em Tarasoff v Regents of the University of California?
2024 Autor: Michael Samuels | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 01:50
O tribunal considerou que quando um terapeuta determina, ou de acordo com os padrões de sua profissão deve determinar, que seu paciente representa um sério perigo de violência para outra pessoa, ele incorre na obrigação de usar os cuidados razoáveis para proteger a vítima pretendida contra tal perigo.
Da mesma forma, você pode perguntar: o que a Suprema Corte da Califórnia concluiu no caso Tarasoff v Regents da Universidade da Califórnia?
Tarasoff v . Regentes da Universidade da Califórnia , 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), era uma caso em que o Suprema Corte da Califórnia considerou que os profissionais de saúde mental têm o dever de proteger os indivíduos que estão ser ameaçado de lesão corporal por um paciente.
Além disso, o que aconteceu com o terapeuta no caso Tarasoff? Tarasoff foi declarado morto na chegada ao hospital. Poddar foi considerado culpado de assassinato em segundo grau e condenado a cinco anos. Mas, após um recurso, um novo juiz concordou em libertar Poddar com a condição de que ele fosse deportado para a Índia. Ele voltou para Calcutá, se casou e teve um filho.
Além disso, qual é o significado de tarasoff vs Regents da University of California?
Efeito de Tarasoff Os profissionais de saúde mental têm o mandato ético de proteger o público de clientes perigosos há décadas. Tarasoff v . Regentes simplesmente codifica o direito das pessoas de processar se um profissional de saúde mental não as avisar sobre uma ameaça iminente contra elas.
Illinois é um estado tarasoff?
Illinois Parece codificar Tarasoff Assim, depois de Eckhardt, Illinois parecia adotar o dever judicial de advertir. Illinois a lei estatutária tratou do dever em dois estatutos, o Código de Saúde Mental e a Lei de Confidencialidade de Saúde Mental e Deficiências de Desenvolvimento.
Recomendado:
Quais foram as duas questões concorrentes que a Suprema Corte da Califórnia teve que descobrir como você equilibra os casos de tarasoff?
As duas questões concorrentes que a Suprema Corte da Califórnia teve de descobrir como equilibrar os casos Tarasoff eram a confidencialidade do paciente, um código ético crítico de psicoterapeutas versus a obrigação de proteger os interesses públicos
Quais são os 3 elementos principais da tomada de decisão médica?
Os três componentes principais de uma visita de Avaliação e Gerenciamento (E / M) são o histórico, o exame e a tomada de decisão médica (MDM). Este artigo se concentrará no aspecto MDM, que é o componente final de uma visita E / M
Quem usa o sistema de apoio à decisão clínica?
O suporte à decisão clínica (CDS) fornece aos médicos, funcionários, pacientes ou outros indivíduos conhecimento e informações específicas da pessoa, filtradas de forma inteligente ou apresentadas em momentos apropriados, para melhorar a saúde e os cuidados de saúde. CDS engloba uma variedade de ferramentas para melhorar a tomada de decisão no fluxo de trabalho clínico
O que é raciocínio clínico e tomada de decisão em enfermagem?
O raciocínio clínico e a tomada de decisão são os processos de pensamento e as estratégias que usamos para compreender os dados e escolher entre alternativas no que diz respeito à identificação de problemas do paciente na preparação para fazer diagnósticos de enfermagem e selecionar resultados e intervenções de enfermagem
Qual lista descreve as quatro áreas que um clínico consideraria usar a abordagem dos quatro tópicos para a tomada de decisão ética?
Dentro desta estrutura, todos os problemas éticos são analisados no contexto de quatro tópicos: indicações médicas, preferências do paciente, qualidade de vida e características contextuais (ou seja, sociais, econômicas, jurídicas e administrativas)